Ajoutez votre titre ici
Expression Écrite Tâche 3 : Le grossissement des villes est-il un problème environnemental ?
Guide complet pour réussir votre texte argumentatif avec méthode structurée en deux parties distinctes, exemples spécifiques au sujet de l'urbanisation et erreurs à éviter. Atteignez votre score cible en Expression Écrite.
Expression Écrite Tâche 3
Découvrez la consigne exacte et les éléments requis pour cette tâche d'Expression Écrite du TCF Canada.
💡 Sujet officiel TCF Canada
Le grossissement des villes est-il un problème environnemental ?
Document 1
Dans nos jours, les villes grossissent toujours plus. Malheureusement, ce phénomène a un impact fort sur l'environnement. Car plus une ville grossit, plus elle a des effets négatifs sur la nature et donc, ensuite, sur l'homme. L'effet négatif le plus visible est la déforestation, qui augmente les émissions de carbone CO2. Ce sont les végétaux qui retiennent le carbone. Donc, quand on les supprime pour construire des bâtiments ou des rues, on supprime des espaces verts capables de retenir des millions de tonnes de carbone.
Document 2
Plus de la moitié de l'humanité vit en ville (huit habitants sur dix dans les pays riches). La vie urbaine est donc le principal enjeu écologique. On entend souvent dire que l'organisation actuelle des villes n'est pas écologique. Et que le grossissement des villes ne fait qu'augmenter le problème. Pourtant, il faut se méfier des apparences : les villes ne sont pas toujours aussi anti-écologiques qu'on l'imagine. Par exemple, la consommation d'énergie d'un citadin est moins importante que celle d'un habitant de la campagne.
Critères d'évaluation (ce que je vérifie en tant qu'examinatrice) :
- Synthèse objective - Présentation équilibrée des deux points de vue (40-60 mots)
- Opinion personnelle argumentée - Expression claire de votre position avec justifications (80-120 mots)
- Capacité de reformulation - Paraphrase des idées sources sans plagiat
- Cohérence et connecteurs - Utilisation appropriée de liens logiques
- Richesse lexicale - Vocabulaire varié et précis pour l'argumentation
Outil pratique
📝 Compteur de mots en temps réel
Structure détaillée pour la Tâche 3
La Tâche 3 est composée de deux parties distinctes : Première partie (40-60 mots) pour la synthèse objective et Seconde partie (80-120 mots) pour votre opinion personnelle. Cette méthode validée garantit une note optimale.
Titre significatif et accrocheur
Choisissez un titre qui met en relief le thème de la discussion en attirant l'attention de votre lecteur.
Stratégies et exemples pour ce sujet
- Poser une question : "Le grossissement des villes menace-t-il l'environnement ?"
- Utiliser une opposition : "Urbanisation massive : catastrophe écologique ou solution durable ?"
- Format pour/contre : "Expansion urbaine : pour ou contre l'environnement ?"
- Contraste : "Croissance urbaine : entre destruction et efficacité énergétique"
Première partie : Synthèse des points de vue (40-60 mots)
Structure conseillée pour présenter objectivement les deux positions sans prendre parti.
4 éléments obligatoires
- Introduction au thème : "L'expansion urbaine suscite des débats contradictoires sur son impact environnemental."
- Premier avis (Doc 1) : "Le premier document dénonce les effets néfastes : déforestation massive et augmentation des émissions de CO2."
- Second avis (Doc 2) : "Le second relativise ces craintes en soulignant l'efficacité énergétique supérieure des citadins."
- Contraste : "Ces approches opposent ainsi vision alarmiste et perspective optimiste de l'urbanisation."
Transition entre les deux parties
Employez une phrase qui marque explicitement le passage à votre avis personnel.
Expressions utiles adaptées au sujet
- "Personnellement, je considère que l'urbanisation représente un défi complexe nécessitant des solutions innovantes."
- "Selon mon analyse, l'impact environnemental des villes dépend largement de leur conception."
- "Dans ma perception, cette question mérite une approche nuancée tenant compte des réalités contemporaines."
- "En ce qui me concerne, l'avenir écologique passe par des villes repensées et durables."
Seconde partie : Votre avis personnel (80-120 mots)
Structure conseillée en 5 points pour une argumentation complète et équilibrée.
Organisation de votre opinion
- 1. Annonce claire de votre position : "Je soutiens fermement que les villes peuvent devenir écologiquement vertueuses."
- 2. Premier argument + exemple : "Premièrement, l'innovation urbaine permet des solutions durables. Copenhague illustre parfaitement cette transformation verte."
- 3. Deuxième argument + exemple : "Deuxièmement, la densité urbaine optimise les ressources et réduit l'empreinte carbone individuelle."
- 4. Contre-argument (nuance) : "Bien que la déforestation reste préoccupante, des politiques de compensation forestière peuvent atténuer ces effets."
- 5. Conclusion : "Finalement, l'urbanisation durable constitue notre meilleur espoir pour concilier développement et protection environnementale."
Expressions utiles pour l'argumentation
Vocabulaire et connecteurs essentiels pour structurer votre texte.
Boîte à outils linguistique
- Pour introduire : "Je défends l'idée que...", "Ma position se fonde sur...", "Il me paraît évident que...", "Mon raisonnement s'appuie sur..."
- Pour argumenter : "En premier lieu...", "Mon argumentation repose sur...", "De surcroît...", "Il convient de rappeler que...", "Force est de constater que..."
- Pour nuancer : "Même si je reconnais que...", "Bien que cette objection soit fondée...", "Malgré ces réserves légitimes...", "Tout en admettant que..."
- Pour conclure : "En définitive...", "Au terme de cette réflexion...", "Tout bien considéré...", "Cette analyse me conduit à affirmer que..."
Erreurs fatales à éviter
Voici les erreurs récurrentes qui empêchent les candidats d'obtenir le score désiré.
Déséquilibre des parties
Ne pas respecter la répartition des mots (40-60 pour la synthèse, 80-120 pour l'opinion) pénalise lourdement votre score.
Copier les documents
Recopier des phrases entières des documents sources au lieu de reformuler avec vos propres mots montre un manque de compétence linguistique et entraîne une forte pénalité.
Synthèse partiale
Prendre position dès la première partie au lieu de présenter objectivement les deux points de vue sur l'urbanisation.
Absence de connecteurs
Ne pas utiliser de mots de liaison rend votre texte décousu et difficile à suivre, surtout pour un sujet complexe comme l'environnement urbain.
Arguments superficiels
Donner une opinion sur l'urbanisation sans justification concrète ou exemples de villes pour l'appuyer.
Hors limites
Le non-respect du nombre total de mots (120-180) entraîne des pénalités automatiques.
Boostez votre score
La Combinaison Gagnante : Le QUOI Dire et le COMMENT le Dire
Deux guides best-sellers pour maîtriser le fond (vos idées) et la forme (votre structure) afin de viser un score C1/C2.
Maîtrisez l'Expression Écrite du TCF Canada 2025
Le COMMENT LE DIRE : Votre plan pour une structure parfaite.
- +100 modèles de réponses pour les 3 tâches de l'écrit.
- Méthodologie détaillée et expressions clés pour chaque tâche.
- Techniques d'examinateur pour maximiser vos points.
Livre d’idées TCF Canada 2025
Le QUOI DIRE : Votre arsenal d'arguments pour chaque sujet.
- +90 sujets d'actualité pour l'oral et l'écrit (Tâche 3).
- Arguments "pour" et "contre" pour chaque thème.
- Conçu par une examinatrice TCF pour anticiper les questions.
Questions fréquentes
Pour le document 1, au lieu de "les villes grossissent toujours plus", écrivez "l'expansion urbaine s'accélère". Pour "effets négatifs sur la nature", utilisez "conséquences néfastes sur l'écosystème". Pour le document 2, remplacez "consommation d'énergie d'un citadin" par "usage énergétique des habitants urbains". L'idée reste identique mais avec vos propres termes.
Absolument ! Vous pouvez mentionner des exemples comme les toits végétalisés, les transports en commun électriques, les quartiers éco-responsables, ou les politiques de reforestation urbaine. Citez des villes modèles comme Copenhague, Singapour ou Fribourg-en-Brisgau. L'important est de justifier votre position avec des arguments concrets.
Utilisez des observations concrètes : "Dans ma ville, les espaces verts diminuent chaque année", "J'ai remarqué que les transports en commun réduisent l'usage de la voiture", "Mon quartier a bénéficié d'un projet de végétalisation", "Les nouvelles constructions intègrent des panneaux solaires". Ces exemples personnels renforcent votre argumentation.
Utilisez la structure : argument principal → exemple → nuance. Par exemple : "L'urbanisation permet une meilleure efficacité énergétique grâce aux transports collectifs et au chauffage partagé. Copenhague démontre cette réussite avec ses quartiers durables. Certes, la déforestation reste problématique, mais des compensations forestières peuvent atténuer cet impact." Cette approche montre votre esprit critique.
À vous de jouer : exercice guidé
Liste de contrôle avant de commencer
Vérifiez mentalement chaque point avant de rédiger votre texte argumentatif :
À vous de jouer : partagez votre texte argumentatif !
Rédigez votre texte en suivant la structure en 2 parties (synthèse objective + opinion personnelle), puis publiez-le dans la section des commentaires ci-dessous. C'est un excellent exercice pour vous entraîner et recevoir des conseils de la communauté et de moi-même.
Partager mon texte
L’agrandissement des villes
De nos jour, le sujet sur le grossissement des villes suscite les débats dans l’opinion publique. D’un côté, ceux qui pensent que ce phénomène engendre des effets nuisibles sur l’environnement notamment la rétention de carbone. En revanche, les autres mettent en avant que les apparences sont trompeuses et que l’énergie consommée par un citadin est moine par rapport à celle d’un habitant de la compagne.
Pour ma part, je pense que l’agrandissement des villes influence sur la biodiversité pour différentes raisons. En premier lieu, l’élimination des terrains agricoles bouleverse le système écologique comme le taux d’oxygène dans l’atmosphère. De plus, la réalisations de nouveaux blocs par rapport aux espaces verts peut retenir une quantité immense de carbone. En outre, ce phénomène favorise la migration des animaux vers d’autres régions, ce qu’il crée un déséquilibre dans le système animal .
En somme, il est crucial de noter que le grossissement des villes a un impact direct sur l’environnement y compris les animaux.
l’ urbanisation comme source de pollution ou non
le processus de création des villes est le problème majeur de plusieurs pays aujourd’hui les idées s’ opposent quant à ce qui conserne leur impact sur l’ environnement d’ aucuns pensent que l urbanisation est la véritable source de pollution alors que certains trouvent que ce n’ est pas forcement le cas
D’ entrée de jeu je pense que l’ urbanisation est un véritable problème de pollution environnemental parce que la forte pression démographique oblige l’ extension des villes ce processus passe par la destruction des vastes espaces verts qui doivent absorber le monoxyde de carbone injecté dans l ‘ aire .Ainsi donc l ‘urbanisation détruit la faune et la flore et rend l’humanité vulnérable N’oublions pas aussi que la forte industrialisation a un effet néfaste sur la nature
En définitive on ne saurais se passer de l’ urbanisation vu l’explosion démographique pour ce là on doit trouver des stratégies pour reduire la production des gaz toxiques dans l’environnement .
156 mots
L’impact écologique d’une ville !
De nos jours, la taille de la ville augmente de plus en plus et ce phénomène suscite un grand débat. Certains pensent que l’élargissement de ville cause le problème de déforestation et contribue l’émission de carbone. En revanche, les autres trouvent que nous devons regarder autour d’apparence et trouver la racine de problème comme un citadin est moins énergivore qu’un campagnard.
C’est évident que le grossissement de ville ne contribue pas à l’émission des gaz à effet de serre mais l’habitude d’un citoyen soit citadin soit campagnarde. En effet, les habitants de ville émettent moins de carbone que les résidents de la campagne. Les américains en sont les meilleurs exemples, ils habitent loin de ville dans des endroits plus ou moins ruraux dans une grande maison et utilisent la grosse voiture pour se rendre au centre-ville pour leur travail. Ils contribuent, ainsi, beaucoup plus d’émission qu’un citoyen qui vivent en ville et utilise le transport en commun pour aller au travail. Ensuite, si la ville grossisse, ce serait mieux pour la planète puisque plus de gens vivrons en moins de terre et on peut convertir les espaces à forêt.
En conclusion, selon moi le gonflement des villes peut être bénéfique pour les humains et le climat.
LE GROSSISSEMENT DES VILLES
le premier document nous fait comprendre l’inconveniant du grossissement de la ville et qui a une répercution sur flores et une déforestation massive alors que se sont ces arbres là qui sont là à nous protéger du gaz carbonique parce qu’elle l’inspire.
Le deuxième document nous après que les centre ville de nos jours dans les pays riches ils faudraient construires des villes et la faire grossir parce que les populations sont massives et la rendre belle et la phone et flore c’est pour les campagnes.
Il nous apprend aussi que ce qu’ont dis des villes qu’ils sont dévasté de la végétation n’est pas du tout vrai dans les grandes villes riches aujourd’hui nous y trouvions de la végétation de partout.
Pour mon point de vue sur les deux textes je prend le deuxièmes texte parce que actuellement au 21ème siècle les villes se construit et il faudrait déforester pour construire et bâtir des villes et surtout il reboisent et il y’a des grades villes riches dont nous voyons des flores immense.
de nos jours; l’impact de grossissement des villes sur l’environnement divise l’opinion public; certains pensent que l’expansion des villes permet essentiellement d’aggraver encore plus la situation écologique de la nature; au contraire; d’autres voient que une bonne organisation des villes est la meilleure solution afin de préserver l’environnement.
il faut noter que plus la population augmente; plus les villes ont besoin d’élargir; de ce fait on ne peut pas mettre fin à ce phénomène; en revanche je pense que nous pouvons le réduire.
en premier lieu; prenons l’exemple des villes moderne; qui consistent à travers des génial plans d’urbanisme qui vissent à projeter des constructions verticale permettant à la fois de supporter une énorme capacité des citoyens et nécessite mois d’espace;
en deuxième lieu ; il est obligatoire d’intervenir pour mettre limite à la construction désordonnée qui joue un role très importe à la réduction des espaces verts.
en conclusion; il faut lutter contre la déforestation et encourager les citoyens à implanter les arbres.
les effets de l’urbanisation des villes
Le phénomène d’urbanisation est un phénomène ayant des impacts négatifs sur l’environnement et surtout sur sa capacité a stocker le co2 envoyé dans notre atmosphère par les sociétés véhicules etc ce qui très mauvais pour notre écologie.
Pour moi l’urbanisation entraîne le phénomène de déforestation qui dégradent les villes et crée des conditions climatiques très défavorable pour l’homme et surtout son environnement.
Il est donc impératif de préserver la forêt qui est le poumons de l’humanité en faisant des constructions sur certains endroits et en laissant des poches de forêts qui pourront nous aider à absorber le CO2 émis dans l’atmosphère.
Néanmoins en ville on utilisent plus les énergies alternatives parce que la ressource bois est presque inexistante contrairement à la campagne qui dispose encore d’important massif forestier qui demande juste à réglementer la préservation pour le bonheur des générations présentes et futures.
En somme l’urbanisation doit juste être fait en réduisant les dégâts sur l’environnement.
Première partie: 42 MOTS
Deuxième partie: 119 MOTS
LE BÉTON SUPPRIME LA NATURE.
De nos jours, le sujet de le grossissement des villes divise l’opinion publique ; certaines disent que le grossissement des villes a beaucoup d’impacts sur la nature puis sur la santé humaine. Selon d’autres, la majorité de la population se concentre en villes ; ces dernières ne sont pas toutes anti-écologiques. Quelle répercussion de le grandissement sur notre environnement ?
Certes ; l’industrialisation et la construction des villes vont avoir des répercussions négatives. En fait ; les arbres et les espaces verts sont les poumons de toutes les villes ; les arbres ayant un rôle très important dans la fixation du dioxyde de carbone et le rejet d’oxygène ; avec le phénomène de déforestation notre ville et notre santé sont en danger.
En outre ; la surconsommation ; notre déchet ; déchets des usines augment de jour en jour avec l’étalement des villes ce qui influence la biodiversité et l’équilibre écologique.
Pour conclure ; le grandissement des villes, c’est une réalité ; il faut qu’on cherche les solutions pour conserver notre environnement.
Dans ton premier paragraphe tu as presque recopié le premier document
On dit plutôt urbanisations