Expression Écrite Tâche 3

Découvrez la consigne exacte et les éléments requis pour cette tâche d'Expression Écrite du TCF Canada.

💡 Sujet officiel TCF Canada

Faut-il installer des distributeurs automatiques dans les écoles ?

Document 1

L'installation de distributeurs automatiques dans les écoles soulève des préoccupations majeures quant à la santé des élèves. Ces machines, souvent remplies de boissons sucrées et de snacks riches en calories, peuvent encourager les habitudes alimentaires nocives parmi les jeunes. La facilité d'accès à de tels produits incite à une consommation impulsive et excessive, contribuant ainsi au risque croissant d'obésité chez les enfants. Cette situation met en lumière la nécessité de revoir les options alimentaires disponibles dans l'environnement scolaire, afin de promouvoir des choix plus sains et de soutenir le bien-être des élèves.

Document 2

Malgré les critiques, les distributeurs automatiques en milieu scolaire possèdent des avantages considérables. Ils offrent une solution pratique pour les élèves désireux de se procurer une collation ou une boisson, sans quitter l'enceinte de l'école, ce qui les maintient en sécurité et réduit les absences pendant les heures de cours. De plus, en sélectionnant soigneusement les produits disponibles dans ces distributeurs, les établissements ont l'opportunité de proposer des options plus saines, contribuant ainsi à éduquer les élèves sur l'importance d'une alimentation équilibrée tout en répondant à leurs besoins de commodité.

Critères d'évaluation (ce que je vérifie en tant qu'examinatrice) :

  • Synthèse objective - Présentation équilibrée des deux points de vue (40-60 mots)
  • Opinion personnelle argumentée - Expression claire de votre position avec justifications (80-120 mots)
  • Capacité de reformulation - Paraphrase des idées sources sans plagiat
  • Cohérence et connecteurs - Utilisation appropriée de liens logiques
  • Richesse lexicale - Vocabulaire varié et précis pour l'argumentation
Partie 1 : 40-60 mots
Partie 2 : 80-120 mots
Total : 120-180 mots

Outil pratique

📝 Compteur de mots en temps réel

0 mots
0 caractères
👍 Continuez

Structure détaillée pour la Tâche 3

La Tâche 3 est composée de deux parties distinctes : Première partie (40-60 mots) pour la synthèse objective et Seconde partie (80-120 mots) pour votre opinion personnelle. Cette méthode validée garantit une note optimale.

1

Titre significatif et accrocheur

Choisissez un titre qui met en relief le thème de la discussion en attirant l'attention de votre lecteur.

Stratégies et exemples pour ce sujet

  • Poser une question : "Faut-il installer des distributeurs automatiques dans les écoles ?"
  • Utiliser une opposition : "Distributeurs scolaires : commodité moderne ou danger nutritionnel ?"
  • Format pour/contre : "Distributeurs automatiques à l'école : pour ou contre ?"
  • Contraste : "L'alimentation scolaire entre praticité et santé publique"
2

Première partie : Synthèse des points de vue (40-60 mots)

Structure conseillée pour présenter objectivement les deux positions sans prendre parti.

4 éléments obligatoires

  • Introduction au thème : "La question des distributeurs automatiques dans les établissements scolaires divise les opinions."
  • Premier avis (Doc 1) : "Le premier document souligne les risques sanitaires : promotion d'habitudes alimentaires nocives et augmentation de l'obésité infantile."
  • Second avis (Doc 2) : "Le second met l'accent sur les bénéfices pratiques : sécurité des élèves et possibilité d'offrir des options nutritives."
  • Contraste : "Ces documents présentent des positions opposées entre préoccupations de santé publique et commodité éducative."
3

Transition entre les deux parties

Employez une phrase qui marque explicitement le passage à votre avis personnel.

Expressions utiles adaptées au sujet

  • "Pour ma part, je pense que les distributeurs automatiques peuvent être bénéfiques sous certaines conditions."
  • "Me concernant, j'estime que les avantages pratiques l'emportent sur les inconvénients."
  • "À mon avis, la solution réside dans un contrôle strict du contenu des distributeurs."
  • "Quant à moi, je trouve que cette question mérite une approche nuancée et réfléchie."
4

Seconde partie : Votre avis personnel (80-120 mots)

Structure conseillée en 5 points pour une argumentation complète et équilibrée.

Organisation de votre opinion

  • 1. Annonce claire de votre position : "J'ai la conviction que les distributeurs peuvent être une solution viable."
  • 2. Premier argument + exemple : "D'abord, ils réduisent les sorties non autorisées. Dans mon ancienne école, moins d'élèves quittaient l'établissement."
  • 3. Deuxième argument + exemple : "Ensuite, ils permettent une éducation alimentaire active en proposant des choix sains."
  • 4. Contre-argument (nuance) : "Certes, le risque nutritionnel existe, néanmoins un contrôle rigoureux peut l'éliminer."
  • 5. Conclusion : "En somme, avec une sélection appropriée, les distributeurs deviennent des outils éducatifs positifs."

Expressions utiles pour l'argumentation

Vocabulaire et connecteurs essentiels pour structurer votre texte.

Boîte à outils linguistique

  • Pour introduire : "J'ai la conviction totale que...", "Il me semble évident que...", "D'après mon expérience scolaire..."
  • Pour argumenter : "D'abord...", "Mon premier argument se fonde sur...", "Par ailleurs...", "Il est essentiel de souligner..."
  • Pour nuancer : "Certes... néanmoins...", "Bien que j'admette que...", "Il faut reconnaître que... toutefois..."
  • Pour conclure : "Au bout du compte...", "En raison de tout ce qui a été évoqué...", "En somme, il s'est révélé que..."

Erreurs fatales à éviter

Voici les erreurs récurrentes qui empêchent les candidats d'obtenir le score désiré.

⚖️

Déséquilibre des parties

Ne pas respecter la répartition des mots (40-60 pour la synthèse, 80-120 pour l'opinion) pénalise lourdement votre score.

📋

Copier les documents

Recopier des phrases entières des documents sources au lieu de reformuler avec vos propres mots montre un manque de compétence linguistique et entraîne une forte pénalité.

🎭

Synthèse partiale

Prendre position dès la première partie au lieu de présenter objectivement les deux points de vue sur les distributeurs automatiques.

🔗

Absence de connecteurs

Ne pas utiliser de mots de liaison rend votre texte décousu et difficile à suivre.

💭

Arguments superficiels

Donner une opinion sans justification concrète ou exemples pour l'appuyer.

📏

Hors limites

Le non-respect du nombre total de mots (120-180) entraîne des pénalités automatiques.

🏥

Confusion santé/praticité

Mélanger les arguments de santé publique avec les aspects pratiques sans distinction claire affaiblit votre argumentation.

🎯

Solutions irréalistes

Proposer des solutions utopiques comme "interdire tous les distributeurs" sans considérer les contraintes pratiques du milieu scolaire.

Boostez votre score

📚 Ressources recommandées

La Combinaison Gagnante : Le QUOI Dire et le COMMENT le Dire

Deux guides best-sellers pour maîtriser le fond (vos idées) et la forme (votre structure) afin de viser un score C1/C2.

Meilleure vente n°1
Couverture du livre Maîtrisez l'Expression Écrite du TCF Canada 2025

Maîtrisez l'Expression Écrite du TCF Canada 2025

Le COMMENT LE DIRE : Votre plan pour une structure parfaite.

Inclus dans ce guide
  • +100 modèles de réponses pour les 3 tâches de l'écrit.
  • Méthodologie détaillée et expressions clés pour chaque tâche.
  • Techniques d'examinateur pour maximiser vos points.
📝 Maîtriser la structure
Meilleure vente n°2
Couverture du livre Livre d’idées TCF Canada 2025

Livre d’idées TCF Canada 2025

Le QUOI DIRE : Votre arsenal d'arguments pour chaque sujet.

Inclus dans ce guide
  • +90 sujets d'actualité pour l'oral et l'écrit (Tâche 3).
  • Arguments "pour" et "contre" pour chaque thème.
  • Conçu par une examinatrice TCF pour anticiper les questions.
💡 Trouver l'inspiration

Questions fréquentes

Pour le document 1, au lieu de "boissons sucrées et snacks riches en calories", écrivez "produits alimentaires hypercaloriques". Pour le document 2, remplacez "solution pratique" par "option commode". L'idée reste la même mais avec vos propres termes.

Absolument ! Vous pouvez suggérer des alternatives comme : distributeurs avec uniquement des produits sains, horaires restreints d'utilisation, ou collaboration avec des nutritionnistes pour la sélection. L'important est d'argumenter votre position de manière cohérente.

Utilisez des exemples concrets de votre expérience scolaire : "Dans mon lycée, les distributeurs ont réduit les sorties non autorisées", "J'ai observé des élèves choisir des fruits dans les nouveaux distributeurs sains", "Mon frère a développé de mauvaises habitudes alimentaires à cause des distributeurs". Ces expériences rendent votre argumentation plus convaincante.

Utilisez la structure : argument principal → exemple → nuance. Par exemple : "Les distributeurs offrent une commodité indéniable pour les élèves affamés. Dans mon école, ils évitaient les sorties dangereuses pendant les pauses. Certes, la qualité nutritionnelle pose question, mais une sélection rigoureuse peut résoudre ce problème." Cette approche montre votre capacité d'analyse nuancée.

Vous pouvez mentionner brièvement les aspects économiques s'ils soutiennent votre argument : "Les distributeurs génèrent des revenus pour améliorer les équipements scolaires" ou "Le coût d'installation pourrait être utilisé pour améliorer les cantines". Restez concis et centrez-vous sur votre argument principal.

À vous de jouer : exercice guidé

Liste de contrôle avant de commencer

Vérifiez mentalement chaque point avant de rédiger votre texte argumentatif :

À vous de jouer : partagez votre texte argumentatif !

Rédigez votre texte en suivant la structure en 2 parties (synthèse objective + opinion personnelle), puis publiez-le dans la section des commentaires ci-dessous. C'est un excellent exercice pour vous entraîner et recevoir des conseils de la communauté et de moi-même.

Partager mon texte